El Reino de Navarra es un núcleo político surgido a mediados del siglo VIII en los Pirineos occidentales.
En este lugar, sometido a la presión musulmana por el sur y a la de los francos por el norte, la aristocracia tribal de la zona consiguió establecer a principios del siglo IX una monarquía. La dinastía que inició esta fórmula política fue la de los Arista, que contó con el apoyo de la familia muladí de los Banu Qasi que pretendía desvincularse de Córdoba. Su fundador fue Íñigo Arista (810-852), a quien sucedió García Íñiguez (852-870) y Fortún Garcés (870-905).
La dinastía Jimena
A principios del siglo X se instaló en el trono una nueva dinastía, la Jimena, cuyos representantes fueron Sancho Garcés I (905-925), García Sánchez I (925-970) -que incorporó para Navarra el condado de Aragón-, Sancho Garcés II (970-994), García Sánchez II (994-1000) y Sancho III el Mayor (1000-1035). Con este último monarca, conocido también como Sancho Garcés III, el reino de Navarra logró su máximo esplendor, incorporándose Sobrarbe, Ribagorza, Álava, Vizcaya y el condado de Castilla.
Casa de Navarra
A la muerte de Sancho III heredó Navarra su hijo García de Nájera (1035-1054), iniciándose así la Casa de Navarra. La muerte de su sucesor Sancho IV de Peñalén (1054-1076) puso en manos aragonesas el reino de Navarra, que permaneció unido a Aragón durante los reinados de Pedro I y Alfonso I. Al morir este último sin descendientes, los navarros se desvincularon de Aragón y proclamaron rey a García Ramírez (1134-1150). Con sus sucesores Sancho VI (1150-1194) y Sancho VII (1194-1234), bajo cuyo reinado se perdieron Álava y Guipúzcoa, Navarra fue un reino residual constreñido entre sus dos poderosos vecinos, Castilla y Aragón.
Casa de Champaña
La desaparición de Sancho VII permitió la instauración en Navarra de la llamada Casa de Champaña, que inauguró su sobrino Teobaldo I, hijo del conde de Champaña (1234-1253). La dinastía continuó con Teobaldo II (1253-1270) y Enrique I (1270-1274). Durante este periodo los monarcas reconocieron los derechos de los navarros contenidos en el Fuero General.
Casa de Francia
A la muerte de Enrique heredó el trono su hija Juana, que se casó con Felipe IV de Francia, uniéndose así Navarra a la Corona francesa (1284). Hasta 1328 Navarra se convirtió en una pieza de la monarquía francesa, en cuyas manos estuvo la administración del territorio. El dominio francés permaneció durante los reinados de Luis I el Obstinado (1307- 1316, aunque no fue coronado como rey de Navarra hasta 1314, año en que, como Luis X pasó a ser también rey de Francia), Felipe el Largo (1316-1322) y Carlos I (1322-1328).
Casa de Evreux
La muerte sin herederos de Carlos permitió a Navarra liberarse de Francia al aceptarse los derechos de una hija de Luis el Obstinado, Juana II (1328-1349), casada con Felipe, conde de Evreux. La dinastía Evreux continuó con Carlos II (1349-1387) y Carlos III (1387-1425). La administración pasó de nuevo a manos navarras, pero fue también un periodo de crisis caracterizado por las pestes y las guerras.
A Carlos III le sucedió su hija Blanca (1425-1441), casada con Juan II de Aragón, que se enfrentó a su hijo Carlos, príncipe de Viana, por regir los destinos de Navarra. Este enfrentamiento se convirtió en una lucha entre los principales linajes navarros: los agramonteses, que apoyaron a Juan II, y los beaumonteses, que apoyaron a Carlos. Juan II fue el rey efectivo de Navarra hasta su muerte en 1479. Después le sucedieron sus nietos Francisco Febo (1479-1483) y Catalina (1483-1512), casada con el francés Juan de Albret. Catalina y Juan de Albret buscaron la alianza con Francia y el alejamiento de Castilla. Fernando el Católico lo impidió invadiendo Navarra en 1515 e incorporándola a la Corona de Castilla.
Las primeras noticias sobre el territorio de la actual Navarra se remontan a la época de los vascones, pueblo resistente a la romanización, frente a quienes los romanos construyeron la fortaleza de Pompaelo (actual Pamplona). Fue la ocupación de esta ciudad por los musulmanes durante el siglo VIII lo que propició la creación del reino de Pamplona, alzado a la vez contra el islam y contra la influencia franca. De orígenes algo confusos, se puede considerar que el reino estaba consolidado a comienzos del siglo IX con la dinastía de los Arista.
Durante la edad media el reino de Navarra cambió varias veces de dinastía y su política osciló entre la orientación francesa y la peninsular, hasta que en 1512 el reino fue invadido por los ejércitos de la Corona de Castilla tras un turbulento periodo de luchas civiles. Las Cortes de Burgos (julio de 1515) sancionaron la incorporación, respetando que el viejo reino de Navarra permaneciera como reino de por sí y distinto en territorio, jurisdicción y leyes. Navarra continuó, pues, con sus instituciones propias tanto en los asuntos económicos (Cámara de Comptos o Consejo de Hacienda) como legislativos (sus Cortes continuaron reuniéndose ininterrumpidamente). Un virrey, en nombre del monarca, presidía el Consejo Real. Todavía en 1834, Isabel II fue proclamada por la Diputación del reino como Isabel I de Navarra.
Durante el siglo XIX Navarra fue asolada por las Guerras Carlistas, que enfrentaron a éstos contra los liberales, partidarios de un Estado centralizado. A pesar del triunfo liberal, en el Convenio de Vergara de 1839 se confirmaron los fueros de las Provincias Vascongadas y de Navarra. En consecuencia, el 16 de agosto de 1841 el reino de Navarra dejó de existir y el territorio pasó a denominarse provincia foral. Desde entonces y hasta 1982, la provincia foral gozó de un grado particular de autonomía administrativa, financiera y un derecho civil peculiar que ni siquiera fue conculcado por el franquismo, al ser considerada Navarra una provincia 'fiel' durante la Guerra Civil (1936-1939).
El proceso de industrialización, a partir de la década de 1960 ha cambiado profundamente la estructura sociológica e ideológica de Navarra, que ha perfeccionado su tradición autonomista con la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral, pactada entre las instituciones democráticas de Navarra y el Estado español en 1982. Pese a lo cual, se mantiene vigente la polémica en torno a cuál debe ser el tipo y el grado de relación con la Comunidad Autónoma Vasca.
SALUDOS CORDIALES
--------------------------------------------------

Felicidades por tu mensaje. Eso es lo que me gusta ver en un foro, información rigurosa que permite aprender y sobre la que debatir. Concretamente, en materia de historia creo que los nacionalismos buscan legitimarse modificando la historia a su antojo, y dando incluso como ciertos hechos muchas veces mitológicos (había algunos ejemplos válidos para el caso vasco en "El bucle melancólico", de J. Juaristi).
En relación con la historia de Navarra, querría pedirte información adicional sobre un punto. Concretamente, creo que cuando Fernando el Católico anexionó Navarra al Reino de España en el año 1512, lo hizo considerándose legitimado para ello por derechos dinásticos adquiridos en un matrimonio posterior a la muerte de Isabel La Católica (creo que era con Germana de Foiz, pero igual me equivoco, porque estoy en el trabajo y no dispongo de fuentes bibliográficas a mano). ¿Podrías darme algo de información al respecto?
Muchas gracias y de nuevo felicidades :-)
Pio
--------------------------------------------------

> Felicidades por tu mensaje. Eso es lo que me gusta ver en un foro, información rigurosa que permite aprender y sobre la que debatir. Concretamente, en materia de historia creo que los nacionalismos buscan legitimarse modificando la historia a su antojo, y dando incluso como ciertos hechos muchas veces mitológicos (había algunos ejemplos válidos para el caso vasco en "El bucle melancólico", de J. Juaristi).
>
> En relación con la historia de Navarra, querría pedirte información adicional sobre un punto. Concretamente, creo que cuando Fernando el Católico anexionó Navarra al Reino de España en el año 1512, lo hizo considerándose legitimado para ello por derechos dinásticos adquiridos en un matrimonio posterior a la muerte de Isabel La Católica (creo que era con Germana de Foiz, pero igual me equivoco, porque estoy en el trabajo y no dispongo de fuentes bibliográficas a mano). ¿Podrías darme algo de información al respecto?
>
> Muchas gracias y de nuevo felicidades :-)
>
> Pio
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

<IMG SRC="http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/4607/Akiko_H010.jpg">
Curioso es impertinente cuAL DEL GOBIERNO VICEPRESIDENTE
--------------------------------------------------

Perdona mi falta de inteligencia, pero a veces no sé si te descojonas de la gente.
Respecto a lo de MARCIAL, es posible que vuelva, no seré yo quien escriba utilizando su nick, pero eres , y perdona que te lo diga, un poco infantil si piensas que se va por ver si se le echa de menos, veo que no has comprendido nada, por lo menos piensa un poco.
SALUDOS.:-))
Gracias por lo de la chinita, pero no sé exactamente porqué las insertas.
--------------------------------------------------

LORD PIRRIE MARICONA
> Perdona mi falta de inteligencia, pero a veces no sé si te descojonas de la gente.
> Respecto a lo de MARCIAL, es posible que vuelva, no seré yo quien escriba utilizando su nick, pero eres , y perdona que te lo diga, un poco infantil si piensas que se va por ver si se le echa de menos, veo que no has comprendido nada, por lo menos piensa un poco.
> SALUDOS.:-))
> Gracias por lo de la chinita, pero no sé exactamente porqué las insertas.
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

no me mosqueo, sólamente te digo que aunque Marcial pueda conectarse al foro no piensa escribir nada, eso no quita para que alguna vez, ojalá así sea, vuelva a intervenir.
Respecto al tal Pirrie, no sé si es nac o no nac, todo depende de como lo entiendas (a mí algunos me consideran nacionalista peligroso y para otros tengo que emigrar de aquí)pero no creo que sea motivo para insultar a nadie.
Respecto a las chinitas pensaba que eran de coña, pero sigo sin entender cual es la finalidad de que a mi texto de Navarra le dediques una chinita, ¿igual también soy para tí una maricona?, creo que estamos tod@s para compartir opiniones, no para descalificar a nadie, yo por lo menos tengo esa idea.
SALUDOS CORDIALES
--------------------------------------------------

Mira, tío, creo que esto se está liando, y cada vez que digo algo se me entiende mal y hay equivocos - no quise desir que tu seas una maricona, no quiero decirlo de nadie, tan solo quería decirlo como espresion ligeramente despectiva, como quien no quiere ofender, y además iba dirigido al lorp dirrie, que ultimamente esta poco combativo y se ha vuelto muy maricona, simplemente eso, no hay por que buscarle tres pìeses al gato,pero veo que tu lo has tomado al pie de la letra, lo siento no quise ofender a naide y punto. Y lo de las chinitas, tío, no se´a qué vienen tantas especulaciones. ¿Que que pintan en un texto sobre Navarra? Nada, tío, solo son chicas guapas y su único misión es alegrarnos la vista. ¿puedes entender algo tan simple como esto o te lo esplico de nuevo?
Y dejo el tema porque parese que me estoy liando cada ve más...
Curioso es impertinente cual...
--------------------------------------------------

no me le he tomado a mal.
Supongo que escribes con otro nombre, pero como todo el día estás con lo de la chinita.....pero sí aplaudo tus mensajes, supongo que son una manera de explicar que hay cosas mejores en esta vida que dar vueltas siempre a lo mismo.
SALUDOS; Y AQUI TIENES UN AMIGO aunque no lo creas.
--------------------------------------------------

Los felicito por éste magnífico trabajo en la web.
Mi abuelo, que era de Navarra, llegó a México a finales del siglo antepasado y a mi me interesa mucho conocer la historia de ésta provincia vasca.
Tal vez, ¿ me podrían dar una sinópsis de la historia de Navarra ?
Gracias.
Francisco Iracheta
México
--------------------------------------------------